Basket: Giovani e Parametri dei giocatori

Vediamo di fare il punto della situazione su una parte della pallacanestro spesso messa in ombra, quella parte che è il vero polmone dell’attività professionistica e che rappresenta il vero mondo della pallacanestro nazionale: le cosiddette Minors, ovvero i campionati dalla DNB fino alla prima divisione.

La lente di ingrandimento dei mass media cade sempre e solo sui campionati che muovono sponsor, interesse e pubblico (quindi praticamente solo la serie A e in parte la Legadue), dimenticando come al di sotto della DNB ci siano campionati che accolgono la stragrande maggioranza dei tesserati.
Rimanendo in ambito regionale il problema principale è sempre stato quello di non riuscire più a reperire degli sponsor per finanziare la stagione agonistica.

Il non trovare sponsor significa chiudere, questo anche a causa delle nuove normative introdotte che molte società non hanno saputo recepire nel migliore dei modi, ossia la regola dei tesseramenti che hanno martoriato tutte le squadre dalla serie D fino ai campionato professionistici. Da un lato alcune realtà si sono adeguate alla regola dei parametri investendo maggiormente le poche risorse a disposizione nei settori giovanili, diventati sempre più l’unico tesoretto a cui attingere per finanziare l’attività sportiva. Chi negli anni non ha investito nel settore giovanile è stato o sarà costretto a chiudere, ma anche qui ci sono vari intoppi in cui può incappare una società professionistica: come tutti sanno un giocatore di basket si svincola dalla società di appartenenza a 21 anni e in seguito può tesserarsi con qualsiasi squadra, ma è soggetto a un parametro. Il parametro viene pagato dalle società che tesserano il giocatore dopo lo svincolo e i beneficiari sono :

• società reclutante: 15%
• società svincolante: 85%

Non dimentichiamoci che la FIP, su ogni contributo corrisposto, trattiene il 3% sul totale che concorrerà a formare un fondo per crediti insoluti cui ricorrere in caso di società inadempienti.
Ricapitolando, la percentuale che una società ottiene “formando” un giocatore per uno o più anni è così suddivisa:

Di seguito, invece, vi elenco, per ogni campionato, le varie quote di tesseramento che la Lega ha imposto ad ogni squadra:

SERIE D: 300 € (90 alla FIP, 210 alla società titolare dello svincolo)

C REGIONALE: 1.200 € (350 alla FIP, 850 alla società titolare dello svincolo)

DNC: 3.000 € (1.400 alla FIP, 1.600 alla società titolare dello svincolo)

DNB: 6.000 € (3.950 alla FIP, 2.050 alla società titolare dello svincolo)

GOLD e SILVER: 9.000 € (6,100 alla FIP, 2.900 alla società titolare dello svincolo)

SERIE A: 12.500 € alla FIP

Cerchiamo ora di vedere come la FIP ha tentato di tutelare ed incentivare l’utilizzo dei giovani italiani nei nostri campionati. Da sempre, la Lega ha cercato di individuare quali potessero essere gli strumenti più adatti per porre un freno al sempre più massiccio utilizzo di atleti stranieri in quasi tutte le società professionistiche. L’esigenza di tutelare quanto più possibile la valorizzazione degli atleti italiani, introducendo dei limiti all’utilizzo di stranieri, tuttavia, ha da sempre trovato feroci opposizioni da parte delle società, restie ad accettare imposizioni di suddetta natura e favorevoli invece all’abolizione di qualsiasi vincolo sui tesseramenti. E anche laddove, talvolta, su pressioni provenienti in particolare dalla GIBA (Giocatori Italiani Basket Associati), tali limiti siano stati introdotti, i risultati si sono spesso rivelati insoddisfacenti.

Così è stato, ad esempio, per la regola sui cosiddetti giocatori under, ossia gli atleti più giovani, nati da una certa annata in poi, che una società è obbligata a presentare a referto a ogni gara in un numero variabile a seconda del campionato.
Per ovviare a questo problema, dalla delibera n. 276 del 18/5/2009, si è introdotto il concetto di atleta di formazione, sulla falsariga di ciò che sta accadendo anche nel pianeta calcio, dove sia la FIFA sia la UEFA stanno tentando anch’esse di introdurre strumenti in grado di salvaguardare i vivai nazionali. Il concetto di “formazione sportiva” è stato disciplinato, per quanto concerne il settore professionistico e dilettantistico della pallacanestro maschile, all’art. 11 bis del Regolamento Esecutivo Professionistico, ove si precisa che per atleta di formazione si debba intendere: «l’atleta, senza distinzione di cittadinanza, formato nei vivai italiani, che abbia partecipato a Campionati giovanili della Federazione per almeno 4 stagioni sportive».
Viene anche precisato che: «La partecipazione al Campionato giovanile si intende assolta con l’iscrizione a referto ad almeno 14 gare. La partecipazione a Campionati giovanili con tesseramento minibasket non è valida per l’adempimento dei quattro anni di attività giovanile. La partecipazione al Campionato under 21 non è valida per l’adempimento dei quattro anni di attività giovanile. Tutti gli atleti under 19, senza distinzione di cittadinanza, acquisiscono la formazione italiana nel quarto anno di partecipazione ai Campionati federali giovanili, successivamente la conclusione della prima fase del rispettivo Campionato di categoria».

Affinché un giocatore possa definirsi “formato” pertanto, egli deve aver sostanzialmente trascorso un periodo di quattro anni nel settore giovanile di una società. Tale requisito richiesto dalla Federazione, non sembra, in effetti, essere solo strumentale a limitare l’accesso di sportivi di nazionalità straniera, ma costituisce piuttosto un requisito tecnico-sportivo, come ha correttamente chiarito la FIP. L’inciso «senza distinzione di cittadinanza» escluderebbe, di per sé, qualsiasi possibile conflitto con i principi cardine dell’ordinamento europeo. Le problematiche, tuttavia, nascono nel momento in cui il concetto di formazione va a combinarsi con gli obblighi imposti alle società nella scelta dei giocatori da iscrivere a referto gara per gara.
Gli studi di settore hanno poi dimostrato che obbligare le squadre a schierare a referto un determinato numero di giovani si è rivelato un correttivo insoddisfacente, in quanto è vero sì che tra i 10/12 convocati vi è un cospicuo numero di giovani, spessissimo italiani, ma è anche vero che la maggior parte di loro trascorre la totalità del tempo di gioco seduta in panchina, a onor di firma, e la cosa diventa solo che controproducente per lo sviluppo dei suddetti giocatori.

Federico Fortuna
@fedefortu13